$2.00 USD NL Texas Hold'em
Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( $2.12 USD ) - VPIP: 19, PFR: 13, 3B: 4, AF: 2.1, Hands: 423
Seat 2: Hero ( $1.24 USD ) - VPIP: 22, PFR: 18, 3B: 7, AF: 2.7, Hands: 98914
Seat 3: Player3 ( $1.46 USD ) - VPIP: 33, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0.0, Hands: 3
Seat 4: Player4 ( $5.86 USD ) - VPIP: 20, PFR: 16, 3B: 6, AF: 2.3, Hands: 637
Seat 5: Player5 ( $2.01 USD ) - VPIP: 21, PFR: 15, 3B: 3, AF: 0.8, Hands: 92
Seat 6: Player6 ( $2.00 USD ) - VPIP: 0, PFR: 0, 3B: 0, AF: 0.0, Hands: 15
Hero posts small blind [$0.01 USD].
Player3 posts big blind [$0.02 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Qh As ]
Player4 raises [$0.05 USD]
Player5 folds
Player6 folds
Player1 folds
Hero raises [$0.19 USD]
Player3 calls [$0.18 USD]
Player4 calls [$0.15 USD]
** Dealing Flop ** [ 7s, 4s, 7d ]
Hero checks
Player3 checks
Player4 bets [$0.25 USD]
Hero raises [$1.04 USD]
Player3 folds
Player4 calls [$0.79 USD]
** Dealing Turn ** [ 3c ]
** Dealing River ** [ 2h ]
Hero shows [Qh, As ]
Player4 shows [9h, 7h ]
Player4 wins $2.59 USD from main pot


マルチでフラドロもあるボードでBBはチェックで回したこと、UTGなので99-JJ、AQ+、KQs、QJsあたりだろうと思いバックドアとポケットペアにもエクイティがあると思いレイズしてみました。
79sが出てくるとは思わなかったのですが、今回のプレイはあまり良くなかったでしょうか？

ヘッズで降ろすつもり、最悪コールされてもオーバーペアとバックドアって考えなら分からなくもないが、これをエクイティがあると表現するのはやや疑問。
で、今回はヘッズですらなく後ろにアクションの可能性すら残ってる。
チェックフォールド。

>>3027
まず、レイズ「してみました」と思い付きでプレイするのはやめましょう。
そもそも、ラストアグレッサーでＯＯＰのときに行うアクションは次のどれかです、通常はチェックレイズというのはあり得ません。
１Ａ）バリューＣＢ‥強い完成ハンドや強いドローでポットを膨らませたいときや、ドローからプロテクトしたいとき
１Ｂ）ブラフＣＢ‥ハンドは弱いがフロップがレイザー側に有利なのでＦＥが高いとき
２Ａ）ポットコントロールのチェックコール‥マージナルな完成ハンドやドローでポットをあまり大きくしたくないとき、ブラフを誘いたいときや、ウェイアヘッド／ビハインドでこちらから打つと上のハンドにだけコールされ下のハンドを降ろしてしまうとき
２Ｂ）スロープレイのチェックコール‥フリーカードをやっても逆転されないモンスターハンドなのであえて相手にセカンドベストハンドを作らせてベットさせたいとき
３）チェックフォールド‥フロップに全くかすりもせずＦＥも小さいため諦めるとき

なぜチェックレイズがあり得ないのか。
チェックレイズは通常は非常に強いハンドを主張しますが、本当に強いハンドを持っていれば普通はターンで捲られたくないのでベットしますよね？
チェックでフリーカードをやりたくないはずです。（上記の１Ａ）
逆転の心配がないほど強いハンドなら、ベットに慌ててレイズしなくてもコールしてターンも打たせたほうが得じゃないですか。（上記の２Ｂ）
だから、ＯＯＰのレイザーがチェックレイズするハンドはほぼブラフということが相手に丸わかりなのです。

このハンドの場合フロップは外しましたが、
・ペアボードなので相手もヒットしている可能性が低い
・こちらのレンジにはハイポケがある
・Ａｓを押さえているので相手にフラドロの可能性が少ない
とＦＥは高そうなので、ブラフＣＢを打ち、コールされたらターンはヒットしない限りチェックフォールドが良さそうです。

ちなみにベットしてターンAQ以外ならダウンも選択としては真っ当だと思う。
このチェックレイズは何を主張しているのかが分からない＝ポケットペアを降ろせない。
オーバーペアで同じラインをなぞるなら理解は出来るけど、オーバーペアのアクションとして不適切。
67での3betとかでのみやるべき。

3027です。
自分はターンくらいでオールインするようなスタックでQQ+のオーバーペアやトリップスでも相手のAFが高く、相手のレンジがある程度絞れている場合、ペアボードでチェックレイズすることがあります。
今回の場合はBBがチェックで回したことでヒットしている可能性は減り、UTGはレンジを考えるとヒットしていることはまずなく、ベットすれば降りやすいペアボードなのでブラフでベットする可能性もあると考えレイズしました。

相手からしてみれば普通ヒットしていないと考えることはわかりました。
ただ、AAやKKの場合に今回のプランをとるのもよくないのでしょうか？
相手がヒットしているレンジがないと考えているのなら利益が出ると思うのですが。

>3031
確かに、ＡＦが高い、つまりこちらからベットするとなかなかコールしてもらえないがチェックすると弱味と見て頻繁に打ってくる相手にアジャストする戦略としてはチェックレイズもありかもしれません。
ただ、Ｋ３３レインボーみたいな超ドライボードならともかく、今回のフラドロもストドロもあるボードで二人相手にチェックしてフリーカードを与えるのは危険だと思います。
ＢＢは、６５のＯＥＳＤや、フラドロを持っている可能性がありますので、ＵＴＧが確実にベットするのでもなければチェックで回すのは危険です。

さらに、ＡＡやＫＫでもチェックレイズとありますが、相手がブラフしていると読むならレイズでなくコールして、ターンもブラフを継続させたほうが稼げませんか。
チェックレイズして降りてくれたらいいですが、コールされたりリレイズオールインされたら嫌ですよね？
ということはこちらがＡＡをブラフにしてしまっていることになります。